*قراءة في حلقة للكاتب والباحث ميخائيل عوض بعنوان: “ترمب هو من وحد الجبهات وأحمق من يظن أنه يلهو: إشغال بهرمز وتسليم العراق ولبنان؟ خلية التآمر على لبنان من روما الانتقال من القول إلى الفعل”*

تاريخ الحلقة: 16.07.2026
لمتابعة الحلقة 👇

*ميخائيل عوض: ترمب هو من وحّد الجبهات… وأحمق من يظن أنه يلهو، يشغل العالم بهرمز ويقبض على بغداد ويبدأ تنفيذ مشروعه في لبنان*

يرى ميخائيل عوض أن الخطأ الأكبر الذي ترتكبه قوى المنطقة والمحور والإعلام هو التعامل مع دونالد ترمب بوصفه سياسياً متقلباً أو رئيساً تحكمه الانفعالات وردود الأفعال، مؤكداً أن هذه القراءة، تحجب فهم طبيعة الاستراتيجية الأمريكية الحقيقية. ويقول إن ترمب لا يلهو ولا يتحرك بعشوائية، بل يدير صراعاً متعدد المستويات وفق خطة تقوم على تشتيت انتباه الخصوم وإجبارهم على القتال في الجبهة التي يختارها هو، بينما يحقق أهدافه في ساحات أخرى بعيداً عن الأضواء. فبينما تنشغل وسائل الإعلام والعواصم الإقليمية بالتصعيد في مضيق هرمز والحديث عن إغلاقه أو استهداف الملاحة الدولية، يرى عوض أن واشنطن كانت تحقق، في الوقت نفسه، ما تعتبره مكاسب استراتيجية في العراق ولبنان وسوريا، مستفيدة من انشغال الجميع بجبهة بحرية صاخبة لإعادة رسم الخريطة السياسية والأمنية للمشرق العربي.

ويؤكد عوض أن ترمب يعتمد ما يسميه “حرب الاستنزاف المتدرجة”، فلا يسعى إلى ضربة قاضية سريعة، بل إلى سلسلة جولات متلاحقة، يرفع فيها منسوب التصعيد عندما يحتاج إلى الضغط، ثم يفتح باب التفاوض عندما يشعر أنه حصد ما يكفي من المكاسب، قبل أن يعود إلى التصعيد من جديد. وبهذه الطريقة، يبقى الخصم في موقع رد الفعل، والإنهاك بينما تحتفظ واشنطن بالمبادرة السياسية والعسكرية والمرونة. ويرى أن هذا الأسلوب هو الذي يمنح الإدارة الأمريكية القدرة على تعويض ما أخفقت في تحقيقه في المواجهات العسكرية المباشرة، عبر تحويل الوقت نفسه إلى أداة استنزاف طويلة الأمد.

وفي هذا السياق، يعتبر عوض أن أخطر ما تحقق لواشنطن، هو ما حذر إيران من خسارته “العراق”، فبعد زيارة الزيدي إلى واشنطن ولقائه بترمب الذي تفاخر بأنه من جاء به للحكم تماما كما حال رئيس السلطة الانتقالية في سوريا والعهد في لبنان، فأصبحت بغداد محور المشروع الأمريكي الجديد. ويذهب إلى أن ما جرى في لقاء الزيدي، يمثل تسليماً لسيادة العراق وقرارها ونفطها وثرواتها و الإمساك بالقرار العراقي، وإيران قد أخذت على حين غرة في العراق. وبحسب هذا الطرح، فإن الحكومة العراقية التي قدمت تنازلات واسعة الأمر الذي يجعل العراق قاعدة استراتيجية لإعادة إنتاج النفوذ الأمريكي في المنطقة، ومنصة للسيطرة على خطوط الطاقة والطرق البرية التي تربط الخليج ببلاد الشام والبحر المتوسط والأهم ما حذر منه عوض مرارا أن العراق سيكون الخنجر المسموم في خاصرة إيران، في أدق اللحظات وأشدها حرجا في الاشتباك.

أما في لبنان، فيرى عوض بعد لقاء روكا فإن المرحلة تجاوزت التصريحات الدبلوماسية والتفاوض السياسي، ودخلت مرحلة التنفيذ العملي. ويقول “خلية التآمر” انتقلت، من الحديث عن الخطط إلى تطبيقها ميدانياً، عبر إجراءات تستهدف إعادة تشكيل الواقع الأمني والسياسي اللبناني، وإضعاف الثنائي من داخل مؤسسات الدولة نفسها. الثنائي الذي تم إقصاؤه وتجاوزه وهو الذي يشكل الثلث الضامن ويعتبر أن أخطر ما في هذه المرحلة تجعل من الجيش اللبناني مأجورا لتطبيق الأوامر الإسرائيلية عبر شاشة مراقبة.

وبناء عليه يرى عوض أن ترمب هو الطرف الوحيد الذي يطبق عملياً مفهوم “وحدة الجبهات”، فمن وجهة نظره، تتحرك واشنطن في العراق ولبنان وسوريا والخليج ضمن غرفة عمليات سياسية واحدة، وتربط كل ساحة بالأخرى بحيث يخدم كل تصعيد هدفاً مختلفاً. فهرمز، وفق هذا التحليل، ليس سوى جبهة لإشغال إيران واستنزافها، بينما يجري تثبيت النفوذ الأمريكي في بغداد، وإطلاق مسارات جديدة في لبنان، وترتيب ملفات سوريا بما يخدم مشروعاً إقليمياً متكاملاً. ولذلك يخلص عوض إلى أن من يظن أن ترمب يلهو أو يتصرف بلا رؤية، إنما يعجز عن رؤية الصورة الكاملة، لأن واشنطن، بحسب قراءته، لا تخوض معارك منفصلة، بل تدير مشروعاً واحداً بأدوات وجبهات متعددة، وتسعى إلى فرض وقائع جديدة قبل أن يدرك خصومها أنهم يخسرون بالتدريج كل ما حققوه من مكاسب.

*إيران أمام اختبار مصيري… عوض: عودة إيران إلى التفاوض الآن بلا نصر مكتمل تعني انتكاسة كبرى*

يحذر ميخائيل عوض من أن إيران تقف، أمام أخطر منعطف سياسي منذ اندلاع المواجهة، معتبراً أن ما تحقق حتى الآن من صمود وإنجازات عسكرية واستراتيجية يمكن أن يتحول إلى خسارة سياسية إذا استجابت طهران مجدداً لضغوط واشنطن وعادت إلى طاولة التفاوض قبل تثبيت نتائج الحرب وفرض معادلاتها الجديدة. ويرى أن الولايات المتحدة، وعلى رأسها
ترمب، لا تدعو إلى التفاوض لأنها عجزت عن مواصلة الحرب، بل لأنها تسعى إلى استثمار ما عجزت عن تحقيقه بالقوة العسكرية عبر الأدوات السياسية والدبلوماسية، بحيث تنتزع بالتفاوض ما لم تتمكن من فرضه بالقصف والتهديد.

ويؤكد عوض أن اللحظة الحالية ليست لحظة تنازلات أو مجاملات دبلوماسية، بل لحظة ترجمة الإنجازات العسكرية إلى مكاسب سياسية واقتصادية ملموسة. فلم يعد يكفي الحديث عن الصمود أو إطلاق الوعود والخطابات، وإنما يجب أن تظهر نتائج الحرب في وقائع واضحة، سواء برفع العقوبات، أو تثبيت معادلات ردع جديدة، أو انتزاع اعتراف أمريكي وإسرائيلي بفشل أهداف الحرب، أو فرض ترتيبات جديدة تعكس موازين القوى التي أفرزها الميدان. أما العودة إلى التفاوض من دون هذه المكاسب، فيعني، وفق هذا الطرح، التفريط بأثمان باهظة دفعتها إيران ومحورها خلال المواجهات الماضية.

ويذهب عوض إلى أبعد من ذلك، معتبراً أن أي قبول بوقف إطلاق النار أو استئناف المفاوضات قبل تحقيق “النصر الكامل” لن يكون مجرد تأجيل للمعركة، بل سيشكل انتكاسة استراتيجية كبرى، لأنه يمنح واشنطن فرصة لإعادة تنظيم صفوفها، وترميم حلفائها، واستكمال مشروعها الإقليمي بأدوات أقل كلفة وأكثر فاعلية. ووفق قراءته، فإن ترمب يعتمد سياسة استنزاف طويلة النفس، ينتقل فيها بين الحرب والتفاوض وفق ما يخدم مصالحه، ولذلك فإن الاستجابة لهذا الإيقاع الأمريكي تعني البقاء في موقع رد الفعل، بينما المطلوب هو فرض إيقاع مغاير يجعل الخصم هو من يدفع ثمن الوقت والضغوط.

ولهذا يخلص عوض إلى أن المعركة، في هذه المرحلة، لم تعد معركة صواريخ أو غارات فقط، بل معركة إرادة سياسية وحسن استثمار نتائج الميدان، محذراً من أن التفاوض الذي لا يُكرّس الانتصار ولا يحول الإنجازات العسكرية إلى مكاسب استراتيجية ثابتة، قد ينتهي، في نظره، إلى تحويل ما تحقق من تضحيات وإنجازات إلى أوراق تفاوض تستثمرها واشنطن لمصلحتها، وهو ما يعتبره أخطر أشكال الانتكاس بعد كل ما شهدته المنطقة من مواجهات.

*دي فانس يرفع صوته في وجه معسكر الحرب… خلاف على التكتيك لا على المشروع*

ويتوقف ميخائيل عوض عند التصريحات الأخيرة لنائب الرئيس الأمريكي جي دي فانس التي رفع فيها الصوت وهاجم من يرفض التفاوض مع إيران أو يعرقله، معتبراً أنها ليست مجرد مواقف إعلامية عابرة، بل مؤشر على احتدام النقاش داخل الإدارة الأمريكية بشأن كيفية إدارة المرحلة المقبلة من المواجهة مع إيران ومحور المقاومة وعن دور إسرائيل وحدود دعمها والاستجابة لمصالحها . فبحسب قراءته، رفع فانس صوته في مواجهة التيار الداعي إلى مواصلة التصعيد العسكري المفتوح، والذي يضم شخصيات نافذة داخل المؤسسة الأمريكية ويتقاطع في كثير من أهدافه مع حكومة بنيامين نتنياهو، داعياً إلى استثمار ما تحقق حتى الآن والعودة إلى مسار التفاوض بدلاً من الانزلاق إلى حرب أوسع قد تصبح كلفتها أكبر من مكاسبها.

إلا أن عوض يحذر من تفسير هذا التباين على أنه انقسام حول الأهداف الاستراتيجية للولايات المتحدة، مؤكداً أن الخلاف، في رأيه، يقتصر على الوسائل والتوقيت، وليس على جوهر المشروع الأمريكي. فالطرف الذي يدعو إلى التصعيد العسكري يرى أن مواصلة الضغط قد تفرض على إيران تنازلات إضافية، بينما يعتبر فريق آخر، يمثله فانس وفق هذا التحليل، أن ما تحقق من ضغوط ونتائج ميدانية بات كافياً للانتقال إلى مرحلة توظيفها سياسياً عبر المفاوضات وانتزاع مكاسب لا يمكن الحصول عليها بالقوة العسكرية وحدها.

ويرى عوض أن هذه الثنائية بين التصعيد والدبلوماسية ليست تناقضاً، بل توزيع أدوار داخل الإدارة الأمريكية. فمن جهة، يستمر التهديد باستخدام القوة والحفاظ على مناخ الضغط العسكري والنفسي، ومن جهة أخرى يُفتح باب التفاوض باعتباره المسار الذي يمكن أن يحصد الثمار السياسية والاقتصادية للحرب. وبذلك، فإن واشنطن، وفق قراءته، تحاول أن تجمع بين العصا والجزرة، وأن تجعل المفاوضات امتداداً للحرب بوسائل مختلفة، لا بديلاً عنها.

ومن هنا، يخلص عوض إلى أن قراءة تصريحات فانس بمعزل عن الاستراتيجية الأمريكية الأشمل ستكون قراءة قاصرة، لأن ما يبدو خلافاً داخل البيت الأبيض لا يغيّر، بحسب رأيه، من حقيقة أن الهدف النهائي ما زال واحداً: الضغط على إيران لإعادة تشكيل موازين القوى في المنطقة بما يخدم المصالح الأمريكية. ولذلك يدعو إلى عدم الانخداع بما يصفه بـ”المرونة الأمريكية”، معتبراً أن الانتقال من لغة الصواريخ إلى لغة المفاوضات لا يعني انتهاء المواجهة، بل يمثل مرحلة جديدة من الصراع، تُستخدم فيها السياسة لتحقيق ما لم تستطع الحرب وحدها تحقيقه.

*عوض: تصريح أردوغان عن “أهل طرابلس الشرق والغرب وسوريا يتطلعون إلينا” ليس كلاماً عابراً… بل رسالة استراتيجية يجب التوقف عندها*

ويتوقف ميخائيل عوض مطولاً عند تصريح الرئيس التركي رجب طيب أردوغان الذي قال فيه إن “أهل طرابلس الشرق وطرابلس الغرب وسوريا يتطلعون إلينا”، معتبراً أن هذه تحمل، في أبعاداً جيوسياسية تتجاوز حدود الخطاب السياسي التقليدي. ويرى أن ربط أردوغان بين طرابلس اللبنانية وطرابلس الليبية وسوريا في جملة واحدة يعكس تصوراً لدور تركي يتجاوز حدود الدولة التركية، ويقدم أنقرة باعتبارها مرجعية سياسية وإقليمية لساحات متعددة تمتد من شمال أفريقيا إلى بلاد الشام. ومن هذا المنطلق، يدعو عوض إلى قراءة التصريح في سياق التحولات الإقليمية المتسارعة، لا باعتباره مجرد رسالة موجهة إلى الداخل التركي.

وبحسب قراءة عوض، فإن توقيت هذا التصريح يكتسب أهمية خاصة، لأنه جاء متزامناً مع انعقاد قمة الأطلسي في أنقرة وتصاعد الحديث عن إعادة رسم خرائط النفوذ في المنطقة، ومع تحركات سياسية ودبلوماسية مكثفة شملت سوريا ولبنان والعراق. ولذلك يرى أن إدخال طرابلس اللبنانية في هذا الخطاب يثير، تساؤلات حول الدور الذي قد يراد للشمال اللبناني أن يؤديه في المرحلة المقبلة، وما إذا كانت هناك محاولات لفتح ساحة ضغط جديدة بالتوازي مع ما يجري في الجنوب، بما يؤدي إلى تشتيت الجهد اللبناني واستنزافه على أكثر من محور.

ويخلص عوض إلى أن ما يثير القلق، في تقديره، هو احتمال انتقال لبنان من مواجهة مركزة في الجنوب إلى واقع تتعدد فيه بؤر التوتر، بحيث يصبح الشمال جزءاً من معادلة الضغط الإقليمي. ووفق هذه الرؤية، فإن فتح ملفات أمنية أو سياسية في طرابلس وعكار، بالتوازي مع استمرار التوتر على الحدود الجنوبية، قد يضع لبنان أمام تحديات مركبة تستنزف قدراته وتفرض عليه التعامل مع أكثر من جبهة في آن واحد.

*معركة المبادرة لا معركة ردّ الفعل… ميخائيل عوض: من يفرض إيقاع الحرب هو من سيرسم خارطة العالم الجديد*

ويختتم ميخائيل عوض قراءته بالتأكيد أن المنطقة دخلت، في تقديره، مرحلة الحسم الاستراتيجي، وأن معيار الانتصار لم يعد يقاس فقط بالقدرة على الصمود أو تحمل الضربات، بل بالقدرة على امتلاك زمام المبادرة وفرض قواعد اشتباك جديدة على الخصم. ويرى أن الولايات المتحدة، بقيادة ترمب، نجحت حتى الآن في إدارة إيقاع المواجهة، فهي التي تختار زمان التصعيد ومكانه، وتحدد متى تنتقل من القصف إلى التفاوض، ومن الضغط العسكري إلى الضغط السياسي، بينما بقيت إيران ومحور المقاومة، وفق هذا التحليل، يتحركان في كثير من الأحيان ضمن الإيقاع الذي تفرضه واشنطن، وهو ما يمنح الإدارة الأمريكية أفضلية استراتيجية حتى عندما تفشل في تحقيق انتصار عسكري حاسم.

ويشدد عوض على أن استمرار الاكتفاء بسياسة ردود الفعل يحمل مخاطر كبيرة، لأنه يمنح الولايات المتحدة الوقت الكافي لإعادة ترتيب أوراقها، وترميم نقاط ضعفها، وإعادة بناء تحالفاتها، وتحقيق أهدافها بالتدرج. فكل يوم يمر من دون انتقال إلى الهجوم السياسي والعسكري، يسمح لواشنطنبتثبيت نفوذها في العراق، والمضي في مشروعها داخل لبنان، واستكمال ترتيباتها في سوريا، وإدارة الضغوط الاقتصادية والعسكرية على إيران، فيما يبقى محور المقاومة منشغلاً باحتواء المبادرات الأمريكية بدلاً من صناعة مبادراته الخاصة.

ويذهب عوض إلى أن المطلوب اليوم ليس الاكتفاء بإثبات القدرة على الرد، بل الانتقال إلى مرحلة فرض الوقائع الجديدة، بحيث يصبح الخصم هو الذي يضطر إلى التكيف مع قرارات محور المقاومة، لا العكس. ويرى أن الإنجازات العسكرية التي تحققت خلال المواجهات السابقة لن تكتمل قيمتها ما لم تتحول إلى مبادرات استراتيجية تغير قواعد اللعبة، وتجبر الولايات المتحدة وإسرائيل على التعامل مع واقع جديد لا يستطيعان التحكم بإيقاعه. فالمعركة، في نظره، ليست معركة صواريخ فقط، بل معركة إرادات، ومن يملك قرار المبادرة يمتلك القدرة على التحكم بمسار الأحداث ونتائجها.

ويؤكد عوض أن ما يسميه “النصر الكامل” لا يتحقق بمجرد منع العدو من تحقيق أهدافه، بل عندما يحقق صاحب القوة أهدافه كاملة و يصبح الطرف المقابل عاجزاً عن فرض توقيت الحرب أو شروط التفاوض أو ساحات الاشتباك. لذلك يدعو إلى كسر الحلقة التي تقوم على انتظار الخطوة الأمريكية ثم الرد عليها، والانتقال إلى مرحلة تُفرض فيها وقائع ميدانية وسياسية تجعل واشنطن وتل أبيب في موقع الدفاع، وتجبرهما على التعامل مع أجندة يضعها خصومهما لا مع أجندة تصنعها الإدارة الأمريكية.

ويخلص عوض إلى أن الأيام المقبلة ستكون، في تقديره، فاصلة في تحديد شكل النظام الإقليمي الجديد. فإما أن تبقى واشنطن ممسكة بخيوط المبادرة، فتواصل إعادة رسم خرائط النفوذ والتحالفات بما يخدم مشروعها، وإما أن تنجح إيران ومحور المقاومة في انتزاع زمام المبادرة وتحويل ما تحقق من صمود وإنجازات إلى معادلات استراتيجية دائمة. وعندها فقط، وفق رؤية عوض، لن يكون الحديث عن انتصار تكتيكي أو جولة ناجحة، بل عن تحول تاريخي يغيّر موازين القوى ويعيد صياغة العالم ونظامه بشمس منتصر يسود وأفول مهزوم ينتهي حضوره للأبد.
16.07.2026